Oui effectivement, c'est aussi ce que j'ai découvert là : http://www.outremer-telecom.fr/societe/ … t_VFFx.pdf

peut etre que c'est le coté sérieux qui manque à only parce que une intervention gratuite en cas de problème :MDR:MDR:MDR

canal sat chez only via dsl, ça comence dejà à avoir plus de geule

connaissant le savoir faire d'only^^ je crains le pire en terme de qualité

enfin bon, wait n see

t'inquiète mad je ne fais pas d'amalgame . moi je te parle du fait que si canalsat veut proposer son abonnement via internet , car l'offre va surement bientot devenir un triple play ( ce qui est la finalité pour canalsat je pense) celà risque d'être difficile en l'état avec only .

peut être que pour toi ça marche bien et tant mieux mais la plupart des abonnés only comme je l'ai été pendant un an eh bien ils ont un débit pourri et ça c'est la réalité. maintenant s'agissant de la tv par ip et de la voip tout cela nécessite quand même une connexion internet de qualité pour fonctionner correctement. avec un 512 k tu ne peut pas recevoir la tv par ip , t'auras une image par minute.

aprés tout dépend du codec utilisé pour la diffusion mais si only n'arrange pas son débit la tv ne sera qu'un rêve pour ceux qui s'abonneront à canalsat   via ONLY.

maintenant quand tu me dis que la tv par ip offre une meilleur qualité que le satellite je suis désolé mais je ne pense pas. je regarde des flux hd (mieux que le numérique donc) par internet et parfois t'as une qualité super mais de la à dire que c'est meilleur.
le flux diffusé par ip ne peut pas être meilleur pour la simple raison qu'il enregistre une perte de paquet plus important que la diffusion par satellite. le flux est dégradé avant d'arrivé à l'utilisateur final et l'image est plus pixélisé que le satellite . les tv hd actuel ont tendance à réduire celà mais c'est quand même moins net qu'une image qui arrive directement par le satellite.

peut être qu'avec un service internet bcp plus correct on aura une qualité d'image parfaite mais ce ne sera pas avant longtemps.

a ton avis pourquoi canalsat n'a pas directement lancé une offre triple play via only. par ce qu'ils savent que la qualité d'image ne sera pas au rendez-vous .

Dernière modification par boromkeurgui (17-04-2009 06:35:53)

Certainement que cela doit être dû au fait qu'ils bénéficient de la suffisance d'un réseau en local (autrement la problématique reste, je pense, égale pour tous). Et cela expliquerait la nuance ( ...pas en foutant du tout) de la fluidité du net.

Pour autant, boromkeurgui, je tiens à préciser que je ne suis nullement un connaisseur en la matière, je ne m'avance que sur ce que je vois, et je peux te garantir ce que j'avance pour la bonne et simple raison que j'ai déjà fait l'expérience de la comparaison avec quelqu'un qui a un abonnement à Canal Sat et s'est abonné à OnlyTV aussi (pour voir si ça vaut le coup d'arrêter le sat).

Nous choisissons la même chaîne qui est diffusée sur les 2 flux : TF1 (M6 est en direct sur only mais pas sur le sat)... on fait la bascule de l'un à l'autre, et la différence est nette et flagrante !

- En ce qui concerne le flux OnlyTV (connecté en pértiel), les couleurs sont vives, nettes, le noir est profond et réel (bien sensible surtout sur un écran LCD Philipps 82 cm). Les limites des objets sont bien arrêtées, la netteté est (presque) parfaite... ça serait exagéré si je comparai à un dvd, mais franchement ç'en est pas loin visuellement parlant.

- Pour la même chaîne sur le flux CSAT (connecté en hdmi : décodeur <=> tv, mais pas de chaines en hd), on devine la compression avec une pixellisation visible lors des mouvements autour des limites des objets (un peu genre de ce qu'on voit en divx), les couleurs semblent fades et le noir pas aussi profond. L'image est passablement granulseuse.

Et je précise bien que je n'ai pas parlé de comparaison HD, bien entendu, puisqu'il ne faut comparer que ce qui est comparable !

Mais cela est tout à fait compréhensible si CSAT compresse un maximum les chaînes standards pour récupérer de la place et diffuser des chaines en HD par exemple, ce qui lui évite l'achat d'espace pour augmenter sa capacité !

Je n'invente rien, et cela ne m'apporte rien non plus ...mais c'est une réalité constatée, c'est tout !

alala créole koman y lé ! kan toute lé bon, tout va bien... nou profite en silence, en égoïste nou touseul, surtou di pa rien personne !!!
Ha par contre kan lé pas bon, si tout va mal y fo nou sava cri su tout les toit, fé pète dan'chemin ?

Je ne suis pas de ça, moi j'aime partager, autant quand c'est bon je le dis haut et fort, autant pareil quand c'est pas bon... il n'y a pas d'raison !

Mais là n'est pas le problème, puisque en marjorité vous jugez sur le service Internet et là je suis tout à fait d'accord avec vous. Pour autant il ne s'agit pas ici du service internet dont on parle mais de la TV... comment juger quelque chose que l'on ne connaît pas ?
On reste calé sur une image, mauvaise certes, mais on ne se donne même pas la part du bénéfice du doute en ne sachant pas de quoi il en retourne...

Ne t'inquiète pas, je ne les défends pas pour mon steak, cela ne me touche donc pas plus que cela... et si demain se retrouve réellement et totalement plus "fai" qu'ailleurs je m'en irai pour d'autres horizons comme je l'ai déjà fais

Mais c'est moi qui me perd ...le sujet n'est effectivement pas la TV mais l'internet et la téléphonie par Canal Connect, pardon pour le HS.